Appareil photographique contre smartphone

Un débat qui risque de prendre de l'ampleur dans les années à venir et les adeptes seront sans doute aussi nombreux que les détracteurs dans un camp comme dans l'autre. 

Peut être que actuellement, et tenant compte des formidables progrès faits par les smartphones , peut on tenter de composer. D'un côté les appareils traditionnels, les APN, dont les performances n'ont cessé de croitre . Dont la manipulation demande un certain apprentissage et la maitrise pas mal d'expérience (Mais ceci fait partie du plaisir de l'utilisation de ces appareils) . De l'autre ces appareils du futur capables de presque tout faire en matière de communication , musique, vidéo, images... et dont les possibilités sont chaque jour repoussées avec pour objectif avoué de rejoindre voir détrôner les APN.

Alors faut il choisir entre ou composer avec les deux ?

Dans l'état actuel des choses et prenant plaisir à manipuler un APN certes un peu lourd, certes bourré de possibilités de réglage, certes pourvu d'une multitude d'objectifs et certes pas toujours discret, j'en reste encore à l'APN qui, à mon sens, donne encore de meilleures qualités d'images et une plus grande liberté de contrôler ces images. Mais j'ai dans la poche un Smartphone qui parfois vient à point pour peu que je n'ai pas embarqué mon lourd matériel . 

Moi je reste également à l'APN car j'ai beaucoup de mal à prendre des photos avec un écran y compris le liveview de l'APN j'ai besoin de poser mon œil et d'observer la scène au travers de l'oculaire.

Pour moi les smartphones ou photophones comme les appellent certains restent en deçà des APN réflexs ou hybrides les smartphones ne s'en sortant, pour la plupart, qu'à grand renfort d'algorithmes de plus en plus perfectionnés mais ce n'est que mon avis et en ce sens il est subjectif. Je n'ai rien contre les automatismes mais j'ai besoin de me sentir au commande lorsque je fais une photo.

Je reste très attachée à mon boitier car il m'offre une plus large gamme de créativité et je déteste l'idée qu'un logiciel fasse les choses à ma place ( pour ce qui est de la photo ). Et je n'aime pas faire de la photo avec un écran.

Certes, les smartphones ont beaucoup évolué et permettent aussi pas mal de choses aujourd'hui mais ils ramènent à ce que j'appelle " la culture du moindre effort ". J'entends par là qu'ils permettent à des faignasses qui ne veulent pas se donner la peine d'apprendre un peu la photographie de faire des photos auxquelles ils ajouteront un filtre X et qu'ils posteront sur FB ou Insta pour obtenir des " waouh ! Magnifique ! " de la part de gens qui n'y connaissent rien mais qui auront la bonne idée de flatter leurs ego de " génération moins j'en fais, mieux je me porte ".

Quid de l'art, du travail, de la créativité, de la réflexion ? Vu l'abaissement général du QI de toute façon, dans 20 ans, les jeunes ne seront même pas capables de trouver le bouton " on " pour allumer un appareil photo donc..... 

Donc vous l'aurez compris, je préfère le bon vieux boitier parce que j'aime le sentir entre mes mains ( y a rien de cochon là dedans, pas la peine de stipuler @Jobnemo  ) et je n'ai rien contre des images faites au smartphone quand on n'a rien d'autre sous la main ( encore une fois : ce n'est pas les casseroles qui font la cuisine ) mais quand je vois les bouses que certains postent sur les réseaux sociaux en se prenant pour des photographes, ça m'énerve.  

Mon smartphone a une qualité photo de merde (c'est un Nokia premier prix à moins de 200 balles)

Mon smartphone n'a pas de place pour y mettre une pellicule photo (ou alors elle est bien cachée) et je ne vois pas l’intérêt des filtres qui imitent le rendu d'une pellicule

Mon smartphone a tout un tas de bazars électroniques gadget algorithmes ia machin chose alors que moi je veux juste faire une photo en contrôlant tout de A à Z en laissant le moins de latitude possible à l'appareil

Donc au final mon smartphone ne me sers qu'à prendre en photo l'assiette du resto pour envoyer sur messenger à mes amis pour dire "c'est copieux ici, pis c'est bien présenté", ou le panneau de soldes dans le magasin pour dire "hey y a une promo sur la bière !" ou le bordel étalé partout au bureau le jour où mon collègue se décide à faire du tri dans ses placards pour dire "nan mais sérieux, comme il est bordélique ce mec xptdr lol mdr 😂😝🤣"

Après y a des gens qui mettent un peu plus (beaucoup plus même) de 200 balles et qui achètent un bon smartphone qui fait des photos très correctes, et ils s'en servent pour essayer de prendre des vrais sujets en photo et en faire des vraies bonnes photos. Et ils peuvent y arriver, et je peux prendre beaucoup de plaisir à regarder leurs photos, et ça ne me posera aucun soucis.

C'est juste que moi ce n'est pas du tout mon truc, ce n'est pas le rapport que j'ai avec le matériel, et ce n'est pas la démarche que je recherche quand je prends une photo.

J'aime trop les vieux appareils reflex, les trucs mécaniques sur lesquels je suis seul sans ia ou automatisation, les focales fixes choisies en fonction de l'endroit où je vais ou de la situation que je pense rencontrer, les vieux cailloux chinés dans des brocantes pour une poignée d'euro juste pour voir ce que ça peut donner si j'essaye de m'en servir, les viseurs toujours trop sombres ou trop étroits mais si rempli de caractère, les molettes qu'on tourne un peu dans tous les sens, etc etc

Aujourd'hui, les smartphones permettent de prendre des images en RAW, que l'on peut traiter sous LR ou PS...d'ailleurs, quelques une de mes photos postées ici sont au smartphone...je me suis bien gardé de le dire...En effet, le forum est quand même pas mal peuplé de vieux réacs  ("les smartphones, c'est de la merde...les liseuses, c'est de la merde...les jeunes, ce sont des merdes..."). Dès lors, on hésite souvent à dire que c'est une photo smartphone. J'abandonne déjà l'idée de poursuivre un débat perdu d'avance où le matériel est plus important que l'image. Seul un vrai réflex fait de vous un vrai photographe... Je laisse à @Ernst, si le cœur lui en dit, le soin de lutter contre les vents et marées...☹️

Modifié 8 novembre 20223 a par Germanicus

il y a 3 minutes, Germanicus a dit :

Aujourd'hui, les smartphones permettent de prendre des images en RAW, que l'on peut traiter sous LR ou PS...d'ailleurs, quelques une de mes photos postées ici sont au smartphone...je me suis bien gardé de le dire...En effet, le forum est quand même pas mal peuplé de vieux réacs  ("les smartphones, c'est de la merde...les liseuses, c'est de la merde...les jeunes, ce sont des merdes..."). Dès lors, on hésite souvent à dire que c'est une photo smartphone. J'abandonne déjà l'idée de poursuivre un débat perdu d'avance où le matériel est plus important que l'image. Seul un vrai réflex fait de vous un vrai photographe... Je laisse à @Ernst, si le cœur lui en dit, le soin de lutter contre les vents et marées...☹️

Et oui c'est l'œil du Photographe qui fera la belle Photo et non le matériel qui n'est que le support technique pour prendre une Photo reflex où smartphones 📷 @Germanicus et sur point là je d'accord avec toi 

à l’instant, Photographiesjpf a dit :

Et oui c'est l'œil du Photographe qui fera la belle Photo et non le matériel qui n'est que le support technique pour prendre une Photo reflex où smartphones 📷 @Germanicus et sur ce point là je suis d'accord avec toi 

il y a 43 minutes, Germanicus a dit :

Aujourd'hui, les smartphones permettent de prendre des images en RAW, que l'on peut traiter sous LR ou PS...d'ailleurs, quelques une de mes photos postées ici sont au smartphone...je me suis bien gardé de le dire...En effet, le forum est quand même pas mal peuplé de vieux réacs  ("les smartphones, c'est de la merde...les liseuses, c'est de la merde...les jeunes, ce sont des merdes..."). Dès lors, on hésite souvent à dire que c'est une photo smartphone. J'abandonne déjà l'idée de poursuivre un débat perdu d'avance où le matériel est plus important que l'image. Seul un vrai réflex fait de vous un vrai photographe... Je laisse à @Ernst, si le cœur lui en dit, le soin de lutter contre les vents et marées...☹️

Montrer la photo sans rien dire et avouer seulement après que la photo qu'ils viennent d'admirer et d'encenser à coup de "superbe photo", "magnifique cliché" et "super top !!" a été prise avec un smartphone ne serait-il pas justement une bonne façon de réhabiliter un peu ce type d'appareil photo ?

Au jour d aujourd'hui  mon smartphone ( un Samsung galaxie a12 que j ai payé 180 balles ) ne shoote pas en RAW et à une qualité plutôt moyenne malgré les 32 M px annoncés 

Ils font du nombre de pixels une sortent d argument de vente ... ouais ... mais ça fait pas tout !!

En terme de plage dynamique et de piqué il n y a pas photo !! L APN gagne largement le match !! 

Alors je ne sais pas ce que donnent les derniers smartphones à 1000 balles ou plus qui shootent en RAW ( si je me fie aux pubs de l iPhone 13 pro, soit disant le rendu serait proche de l apn  ) mais pour moi le smartphone me sert principalement en tant que téléphone,  et du coup je l associe fortement au boulot ! 

Alors perso je suis content de voir , de toucher mon APN lors des sorties photos car je l associe  à plaisir, détente  ect 

Et je n aurais , je pense , jamais la même satisfaction et plaisir à sortir mon smartphone , donc vive l APN 🙂

Ça va aller vite pour moi. 

Un téléphone sert à téléphoner. POINT. 

Mon oppo fait des bouses. Avec ou sans filtres. 

Certes, le iPhone 14 vient de sortir, mais pour 1500 balles, je préfère me faire plaisir avec un nouvel objectif. 

Alors peut-être que certains téléphones font de jolis clichés, ça n'en reste pas moins qu'un téléphone multi fonction. 

Sans plaisir de faire ses réglages, mais très bien pour ceux qui ne veulent pas apprendre la photographie. 

Peux etre aussi que certains ne veulent pas se faire à l'idée qu'un smarphone puisse rivaliser avec leurs APN qu'ils on payé une blinde !  🙂

Modifié 8 novembre 20223 a par patch05

Pour moi je dit:

La Photographie -> apn 

la photo -> smart caca pour ne pas citer maitre poulet @Valentin-Charles  

J’aime bien voir des pubs de téléphones qui basent l’un de leurs principaux arguments de vente sur la photographie « jetez votre ancien téléphone, celui la fait de meilleures photo, avec un resolution de 40millions de pixels c’est génial ! » haha m’enfin 40 millions de pixels ou 20 millions de pixels, quand y’a photo est floue, bah elle est floue. Bon ça marche aussi avec les appareils photos. Mais le publique visé n’est pas le même. Alors ce n’est pas mauvais en soit de pouvoir prendre en photo avec son téléphone, mais ce sont des photos plus « du quotidien » sans vrai démarche photographique. Comme prendre des photos du power point du prof qu’il projete a tout l’amphi par exemple  toute fois, certains peuvent, avec le mode « pro » de leurs téléphones, arriver à faire des choses sympathiques. Ne mettons pas tout dans le même panier. Seulement ces gens là vont très vite être limiter et vont passer à un véritable appareil  

quelqu’un qui veut réellement pratiquer la Photographie ( avec un grand P) va, à mon sens, forcément s’offrir ou se voir offrir un appareil à un moment donné. On en revient alors à plusieurs débats eu auparavant, notamment sur la culture Photographique et sur les recherche que ça peut entraîner  

voilà une vision peut être un peu cash haha  

Le téléphone n'aurais jamais du quitter le fil qi le reliais au mur,

Mais on pouvait déjà faire de la photo avec 🤓

Il y a 1 heure, patch05 a dit :

Peux etre aussi que certains ne veulent pas se faire à l'idée qu'un smarphone puisse rivaliser avec leurs APN qu'ils on payé une blinde !  🙂

Tu as tout à fait raison. 

Mais il est vrai, qu'en ce qui me concerne personnellement, mon téléphone me sert principalement à passer des appels et aller sur le net. Il en a toujours été ainsi. J'ai mis beaucoup de temps à passer aux smartphones et compagnies. 

Peut-être que si j'avais un super iphone, je penserais autrement. 

On peux téléphoner avec un smartphone ? 😮  

J'avais oublier cette option 🤗

il y a 48 minutes, MissPluton a dit :

iPhone

Ne prend surtout pas cette bouse 😉

Pour faire des photos sous les jupes des femmes, le smartphone, c'est plus pratique quand même... 

Rétines et pupilles
Les garçons ont les yeux qui brillent
Pour un jeu de dupes
Voir sous les jupes des filles
Et la vie toute entière
Absorbés par cette affaire
Par ce jeu de dupes
Voir sous les jupes des filles

@Germanicus

il y a 1 minute, YannickBac a dit :

Rétines et pupilles
Les garçons ont les yeux qui brillent
Pour un jeu de dupes
Voir sous les jupes des filles
Et la vie toute entière
Absorbés par cette affaire
Par ce jeu de dupes
Voir sous les jupes des filles

@Germanicus

Et le mieux, c'est quand elles mettent pas de culottes...👀

Bah je me suis trompé de chanson ! C'est plutôt Allumez le feu avec @Germanicus ce matin !  

il y a 37 minutes, Germanicus a dit :

Et le mieux, c'est quand elles mettent pas de culottes...👀

Seulement en plein hiver parce qu'il n'y a pas de mouches. 🤣

il y a 7 minutes, Nikita a dit :

Seulement en plein hiver parce qu'il n'y a pas de mouches. 🤣

😱

il y a une heure, Nikita a dit :

Seulement en plein hiver parce qu'il n'y a pas de mouches. 🤣

😅🤣

La photo à l'aide d'un smarttrucmachinchose à titre de dépannage lorsque l'on a pas son APN sous la main.

Ergonomie nulle à chier, par contre niveau encombrement 👍

Après je dois reconnaitre que lors de la sortie de l'IPHONE 13 les pubs vantant la qualité photographique du machin n'étaient vraiment pas moches du tout, il y avait de quoi être bluffé.

Enorme avantage personne ne viendra te faire chier comme cela peut arriver avec un APN.

Les deux mondes ne sont pas noirs ou blancs, mais gris.

Par contre je ne mettrai jamais 2000 boules dedans, je préfère m'acheter un caillou pour mon boitier.

Perso je ne comprends cette volonté d’exclure le smartphone de la catégorie des appareils photo (voir le tire de ce débat) ni de l’inscrire dans un conflit. Tous les appareils ont des possibilités particulières et pour moi ce genre de distinguo est la signature de ceux qui ont envie d’en découdre et de se sentir supérieurs en faisant partie de ceux qui savent.